‘第３弾’３対１分類法というテクニックの紹介・・・。 - 高橋克典の“法律　だいすきになーれ＋ひとり言α”

３対１分類、だんだん味が出てきましたか。

では、さらにより難しい問題でチェックしてみましょう。

この問題です。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
民法94条第２項は、相手方と通じてした虚偽の意思表示の無効は「善意の第三者に対抗することはできない」と定めている。次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、同項の「第三者」に該当しないものはどれか（H２４　問１）。

１　Ａが所有する甲土地につき、ＡとＢが通謀の上で売買契約を仮装し、ＡからＢに所有権移転登記がなされた場合に、Ｂ名義の甲土地を差し押さえたＢの債権者Ｃ

２　Ａが所有する甲土地につき、ＡとＢの間に債権債務関係がないにかかわらず、両者が通謀の上でＢのために抵当権を設定し、その旨の登記がなされた場合に、Ｂに対する貸付債権を担保するためにＢから転抵当権の設定を受けた債権者Ｃ

３　Ａが所有する甲土地につき、ＡとＢが通謀の上で売買契約を仮装し、ＡからＢに所有権移転登記がなされた場合に、Ｂが甲土地の所有権を有しているものと信じてＢに対して金銭を貸し付けたＣ

４　ＡとＢが通謀の上で、Ａを貸主、Ｂを借主とする金銭消費貸借契約を仮装した場合に、当該仮装債権をＡから譲り受けたＣ

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

これも、これまでの問題と同じで、３つは保護したいもの、１つは保護したくないものですね。

とにかく３対１だ、と考えるとカンタンでしょう。

良問でしょう。

いくつか、ヒントを肢１と肢３は、状況がよく似てます。

肢２は、抵当権という点が目新しいですが、過去でもよく出題されているパターンとわかります。

通常は、売買で買った転得者ですね。

肢４は、所有権ではなく、債権を買っていますが、保護していいでしょう。

やはり、答えは、肢１か３のどちらでしょうか。

いつも、答えまで出して書いていますが、ちょっと今回はやめて、次回書きますので、理由を自分なりに考えてみてください。

宿題だー。

では、また。