出題の意図をしっかり読めましたか・・・。 - 高橋克典の“法律　だいすきになーれ＋ひとり言α”

出題の意図、つまりどこまで質問しているのか、を見抜かないといけません。

もちろん、各肢の内容を分析することは勿論です。

しかし、１問１答だけでは、出題の意図が読めないことがあります。

ここは、過去問、予想問などの４肢択一をする必要性があります。

今回の問題では、問３の肢４でしょうか。

・・・・・・・・・・・・

ＡＢ間で、Ａを貸主、Ｂを借主として、Ａ所有の甲建物につき、１賃貸借契約を締結した場合と、２使用貸借契約を締結した場合に関する次の記述のうち、民法の規定によれば、誤っているものはどれか。

４　ＡはＢに対して、甲建物の瑕疵について、１では担保責任を負う場合があるが、２では担保責任を負わない。

・・・・・・・・・・・・

２の方はどこまで、質問しているのかです。

原則を聞いているのか、常にそうなのかを聞いているのか、です。この肢だけだと、分かりづらいでしょう。

だから、他の肢との関係で、判断しないといけません。

そうすると、肢１から３が正しいと判断できる、または留保した肢とこの肢とで比較し、例外もないのかを出題者はきいているなと、判断することになります。

大変正答率が悪かったのもうなずけます。正確な知識があっても、原則を聞いていると判断してしまうと、間違ってしまいますから。

もちろん、担保責任の体系を押さえてないといけません。

来年の予想問題では、それを出して身につけてもらおうと思いますので、来年受験される方は必見です。

では、また。